Nova Era

Em 1849 um homem que podemos chamar o pai da moderna endocrinologia, o alemão Arnold Adolph Berthold, primeiro trabalhou removendo testículos dos galos em uma espécie específica, concluindo que houve uma perda das características masculinas comuns à espécie. Isto levou a uma compreensão mais adequada da importância dos testículos masculinos, na medida em que eles carregam os fatores que simplesmente fazem os homens serem homens.

Berthold levou sua experiência a um passo adiante: a remoção dos testículos de galos e transplantá-los no abdômen. Ao fazer isso, ele determinou que as funções sexuais dos pássaros eram em grande parte afetadas, mas uma vasta série de capilares foram formados em conexão, levando à conclusão de que a maneira pela qual os testículos agem tem correlação direta com o sangue.

Para uma maior compreensão dos esteroides anabolizantes como os vemos hoje, as experiências de Berthold não derramaram uma luz comparável à que estava ainda por vir, mas foi o primeiro passo para o início do entendimento, não deve ser ignorado.


Esteroides em Olimpíadas

Em 1967 o uso de esteroides anabolizantes foi generalizado entre os atletas olímpicos, especialmente entre os levantadores de peso, e apesar de muitos médicos inflexíveis dos EUA declararem nenhum benefício para o uso de esteroides anabolizantes e desempenho atlético, mesmo apesar disso o Conselho Olímpico Internacional (COI) proibiu o uso dos esteroides anabolizantes; pouco depois, a maioria dos principais órgãos iria seguir o exemplo. Em 1972 teríamos testemunhado o primeiro tiro disparado na guerra iminente dos esteroides, como era até então, o COI começou a implementar um programa em tempo integral para testes de drogas em todos os atletas.

Com os testes das drogas o COI encontrou um novo lugar, à primeira vista pode ter parecido um buraco negro para os atletas o uso de anabolizantes nos esportes. O programa de testes do COI usava um método aparentemente "à prova de erro" conhecido como o simples "teste de testosterona / epitestosterona". Os níveis de testosterona eram medidos, o que pode ser feito facilmente através de exame de sangue ou de urina para um grau menor. Se os níveis de testosterona encontrados forem 6x maior que os níveis de epitestosterona, o COI poderia facilmente assumir que a testosterona exógena estava sendo utilizada. É quase impossível para qualquer indivíduo normal ter uma relação maior que 6:01 desses hormônios anabólicos, mas também era fácil driblar isso, então a ciência precisava dar um passo à frente no jogo. Graças às pesquisas alemãs, foi sabido que alguns esteroides permitiam que a testosterona fosse usada e "limpa" do sistema em menos de três dias, deixando o atleta pronto para competir e submeter-se a exames. Um atleta poderia administrar terapia de testosterona durante todo o treinamento até três dias antes do teste, parar e estar limpo, livre! (6) Como se isso não bastasse, a Jenapharm alemã conseguiu desenvolver um epitestosterona sintética para os seus atletas que permitia 100% de garantia em todos os níveis hormonais, eles estavam dentro das diretrizes do COI. Você pode apostar, é seguro dizer que a Alemanha deu ao COI o desafio de sua vida.

A Alemanha passou despercebida pelo COI durante muitos anos, até o início dos anos 1990 quando finalmente foram pegos. Com o escândalo alemão, agora aparecendo em manchetes mundiais, este seria apenas o início dos muitos casos a serem encontrados, mergulhando os esteroides anabolizantes no fundo do caixão, fato que levaria à mídia geral a percepção ruim que se tem até hoje destas drogas. 

A guerra nos esteróides



Nos anos 1970 a projeção dos concursos Mr Universe, Mr Olympia, o filme Pump Iron estrelando Arnold Schwarzenegger, Franco Columbo, Frank Zane e os demais atletas da época, dentre outros acontecimentos isolados, projetaram bastante os esteroides na mídia, afinal de contas como um ser humano normal poderia chegar a um físico tão desenvolvido como o daqueles homens?

Acontece que através dos anos os esteroides anabolizantes foram tornando-se amplamente disponíveis, mesmo nos EUA. Depois de um tempo, a FDA dos EUA iria classificá-los como receita única, mas esta foi uma medida basicamente sem sentido, apenas um rótulo, e os esteroides anabólicos ainda estavam amplamente disponíveis, porém já eram substâncias controladas. Isso mudou em breve, em 1988, quando a maré começou a mudar com a Lei de Abuso de Drogas, efetivamente colocando os esteroides anabolizantes na categoria mais rigorosa, uma que estipulou penalidades legais severas para venda ilegal ou posse com intenção de distribuir. Pela primeira vez desde a sua criação, a posse de esteroides anabolizantes e distribuição foi considerada um crime nos EUA.

Em 1988 a guerra tinha apenas começado e iria levar um golpe fatal apenas dois anos mais tarde, quando o Congresso dos Estados Unidos passariam pela década de 1990 desenvolvendo a Lei de Controle de esteroides anabolizantes, efetivamente rotulada como "Anexo III", juntamente com anfetaminas, metanfetaminas, ópio e morfina, tudo dentro da lei, envolvendo posse ilegal de esteroides anabolizantes ou distribuição, que à partir daí seria vista de forma diferente do que as drogas mencionadas, mas exercendo eficazmente as mesmas penalidades para compra ou venda.

Tem sido sempre interessante notar que, após a Lei de Controle de esteróides, quatro entidades Federais foram chamadas em background para apoiar o projeto: a FDA, a AMA, a DEA e o NIDA, e TODOS se opuseram à proibição e negaram seu apoio! Infelizmente não existem muitos detalhes que podemos citar sobre esta questão; o governo federal ostensivamente vem ignorando os conselhos que pediu à inteligência, onde a falta de apoio raramente tem sido falada desde então. No entanto, durante as audiências para o projeto de lei, todas as quatro agências enfaticamente afirmaram que não houve nenhuma razão médica ou legal para a classificação de esteroides anabolizantes como Categoria III dos narcóticos. 

Durante toda a década de 1990, após a Lei original de Controle dos esteroides, notícias sobre esteroides começaram a ficar em segundo plano, e de acordo com os "especialistas", os esteroides anabolizantes foram espancados pela mídia e declarados mortos, tal julgamento não poderia ter sido mais equivocado. Ironicamente, também seria na década de 1990 quando os esteroides anabolizantes começaram a ser utilizados de forma pesada pela comunidade médica para melhorar as taxas de sobrevivência de pacientes com AIDS Câncer, quando se descobriu que a perda de massa magra era associada com taxas de mortalidade relacionadas a estas doenças. Com esta descoberta, alguns dos quatro órgãos mencionados durante a Lei de Controle de esteroides pediram um levantamento da questão por séria perplexidade.


A Idade Moderna



Como a lei se tornou cada vez mais rigorosos o uso, e os esteroides nos EUA como em todo o mundo não mostraram sinais de desaceleração; na verdade todos os sinais apontam para o crescimento. Se você for a um ginásio atualmente e olhar ao seu redor vai perceber isso. O Congresso dos EUA trabalhou para abafar e afastar assuntos relacionados. Por exemplo, entre os 12 alunos de universidades pesquisados ​​em 2000, 2,5% relataram o uso de esteroides pelo menos uma vez em suas vidas, enquanto em 2004 o número foi de 3,4%. Um estudo recente na internet também concluiu o uso de esteroides anabolizantes entre os levantadores de peso e fisiculturistas de forma contínua, e por todas as contas, não há sinais de que em breve deva parar de ser utilizado no atletismo também. 

Além disso, o uso médico de esteroides anabolizantes para uma variedade de problemas de saúde continua, que vão desde o tratamento da Andropausa e Menopausa para acelerar a recuperação em vítimas de queimaduras e ajudar a melhorar a qualidade de vida de pacientes com AIDS, Câncer de mama e ajudando a combater e afastar a Osteoporose. A lista é enorme e realmente muito longa e detalhada para ser resumida.

Em suma, medicamente, esteroides anabolizantes são ainda muito usados e com grande propósito, existem milhares de relatos de sucesso. No meio atlético todos desejam ser o melhor, porque o desempenho é sempre recompensado como deveria ser, então o uso de esteroides anabolizantes vai existir e novos métodos e fórmulas serão sempre pesquisados e inevitavelmente encontrados. A história dos esteroides como você pode ver não é algo escrito em um pergaminho, não é um conto de fadas, a sua história começou há muito tempo e está sendo escrita a cada dia. 



http://www.forumanabolizantes.com/t2346-a-historia-dos-esteroides-anabolizantes

Anabolizantes e suplementos: qual a diferença?


Enquanto um é prejudicial à saúde, o outro é rico em benefícios.
Esses dois nomes, tão comuns na rotina de quem pratica exercícios físicos, podem mesmo causar confusão. Enquanto um é ótimo para dar vitalidade e força, o outro só traz riscos para a saúde. Fique atenta!

Os suplementos são produtos preparados com os mesmos ingredientes dos alimentos, ou até sintéticos que se aproximam muito dos naturais, utilizados para potencializar as dietas saudáveis dos atletas ou para pessoas que não tem uma alimentação saudável e necessita suprir as necessidades de algum nutriente. São ricos em proteínas, vitaminas, minerais, carboidratos, aminoácidos e outros elementos. Geralmente são preparados em forma de cápsulas, tablete, pó ou até líquidos, que dão força e energia para a atividade, sem prejudicar a saúde. “Para saber se um produto desta categoria é saudável ou liberado para consumo no Brasil, atente-se ao selo de registro da ANVISA (Agência Nacional de Vigilância Sanitária), que deve estar na embalagem”, explica a nutricionista da Associação Brasileira da Indústria de Alimentos para Fins Especiais e Congêneres, Malu Bastos.

Já os anabolizantes são compostos de esteroides artificiais, como testosterona e outros medicamentos. Ao caírem na corrente sanguínea, alteram o funcionamento dos sistemas hormonal e nervoso, podendo causar sérios danos a sua saúde. “Muitos deles aparecem no mercado como termogênicos ou queima dores de gordura”.


http://revistashape.uol.com.br/component/content/597/materia/Anabolizantes-e-suplementos-qual-a-diferenca